Quadro P4000 vs Quadro K5000

Место в рейтинге производительности	190	440
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.39	0.66
Энергоэффективность	19.83	5.88
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP104	GK104
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	17 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	815$	2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2535% лучше, чем у Quadro K5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Quadro K5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro K5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1536
Частота ядра	1202 МГц	706 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	нет данных
Количество транзисторов	7,200 млн	3,540 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	122 Вт
Скорость текстурирования	165.8	90.37
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	2.169 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro K5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	267 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro K5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1901 МГц	1350 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	172.8 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro K5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K5000 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro K5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P4000 30.21
+190%

Quadro K5000 10.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11612
+191%

Quadro K5000 3997

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41331
+261%

Quadro K5000 11452

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41722
+265%

Quadro K5000 11428

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+351%

Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Quadro P4000 102
+176%

Quadro K5000 37

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Quadro K5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

69
+229%

21−24

−229%

Стоимость одного кадра, $

1080p

11.81
+907%

119.00

−907%

Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 907% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +200%	21−24 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +200%	21−24 −200%
Forza Horizon 4	130−140 +207%	45−50 −207%
Forza Horizon 5	75−80 +193%	27−30 −193%
Metro Exodus	75−80 +221%	24−27 −221%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Valorant	120−130 +200%	40−45 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +200%	21−24 −200%
Dota 2	100−110 +237%	30−33 −237%
Far Cry 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Fortnite	140−150 +218%	45−50 −218%
Forza Horizon 4	130−140 +207%	45−50 −207%
Forza Horizon 5	75−80 +193%	27−30 −193%
Grand Theft Auto V	100−105 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	75−80 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +237%	30−33 −237%
Valorant	120−130 +200%	40−45 −200%
World of Tanks	270−280 +203%	90−95 −203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +200%	21−24 −200%
Dota 2	100−110 +237%	30−33 −237%
Far Cry 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Forza Horizon 4	130−140 +207%	45−50 −207%
Forza Horizon 5	75−80 +193%	27−30 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
Valorant	120−130 +200%	40−45 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +194%	18−20 −194%
Grand Theft Auto V	50−55 +194%	18−20 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Red Dead Redemption 2	27−30 +211%	9−10 −211%
World of Tanks	190−200 +200%	65−70 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Counter-Strike 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 4	80−85 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Metro Exodus	65−70 +224%	21−24 −224%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +200%	16−18 −200%
Valorant	85−90 +219%	27−30 −219%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Grand Theft Auto V	55−60 +206%	18−20 −206%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +213%	30−33 −213%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Fortnite	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	40−45 +207%	14−16 −207%

Так Quadro P4000 и Quadro K5000 конкурируют в популярных играх:

Quadro P4000 на 229% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	30.21	10.40
Новизна	6 февраля 2017	17 августа 2012
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	122 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 190.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 22%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro K5000 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro K5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

Quadro K5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 309 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 97 голосов

Оцените Quadro K5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 или Quadro K5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.