Quadro P4000 Max-Q vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 297 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
Энергоэффективность | 16.06 | 34.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1114 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.49 |
4K | нет данных | 7.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Fortnite | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Fortnite | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Valorant | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так P4000 Max-Q и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 47% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.94 | 29.82 |
Новизна | 11 января 2017 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 49.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.