Radeon RX Vega 64 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro B50 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.80 | 43.54 |
Энергоэффективность | 8.66 | 32.59 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у RX Vega 64.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 279 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.30
−23.3%
| 3.49
+23.3%
|
1440p | 6.57
−22.3%
| 5.37
+22.3%
|
4K | 9.98
−14.4%
| 8.73
+14.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Valorant | 315
+12.5%
|
280−290
−12.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Dota 2 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Valorant | 293
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
1440p
Epic
Fortnite | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Valorant | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Так RX Vega 64 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.60 | 28.21 |
Новизна | 7 августа 2017 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 12%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 321.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.