Quadro P3200 vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
6800S опережает P3200 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.85 | 29.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−38.1%
| 116
+38.1%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
141
+220%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Fortnite | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−105%
|
133
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
| Valorant | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Dota 2 | 119
−7.6%
|
128
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Fortnite | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−67%
|
140−150
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−64.5%
|
125
+64.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
| Valorant | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−104%
|
140−150
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−100%
|
92
+100%
|
| Valorant | 150−160
−41.7%
|
214
+41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79.2%
|
260−270
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−35.6%
|
250−260
+35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 110−120
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Так Quadro P3200 и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 38% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 88% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 5% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800S на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800S лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.31 | 37.70 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 86%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
