Quadro P3200 vs Radeon 660M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P3200 опережает Radeon 660M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает Radeon 660M на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 42% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 150% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 98% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 165% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 174% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее Radeon 660M на 48% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+232%
| 25
−232%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Battlefield 5 | 75−80 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | нет данных |
| Metro Exodus | 75−80 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Battlefield 5 | 75−80 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | нет данных |
| Metro Exodus | 75−80 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 72 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | нет данных |
Так Quadro P3200 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 232% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 180% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.06 | 9.78 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
