Quadro P3200 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell Server опережает P3200 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.94 | 12.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 24064 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 672 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| 4K | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Far Cry 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Fortnite | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Valorant | 150−160
−361%
|
700−750
+361%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−375%
|
1150−1200
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Dota 2 | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Far Cry 5 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Fortnite | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Metro Exodus | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Valorant | 150−160
−361%
|
700−750
+361%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Valorant | 150−160
−361%
|
700−750
+361%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−367%
|
700−750
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Metro Exodus | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−362%
|
800−850
+362%
|
| Valorant | 180−190
−379%
|
900−950
+379%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Valorant | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Так Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 376% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 364% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.26 | 98.84 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 387.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell Server - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
