Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce GTX 860M
Общая производительность
Quadro P3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 860M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.83 | 1.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | N15P-GX |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 875$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 819% лучше, чем у GTX 860M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1152 or 640 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 915 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 860M на 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 147% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 74% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 127% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 54% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 192% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 817% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 3972% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 535% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 275% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 358% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 219% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 860M быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 219% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 192% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 535% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 817% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 3972% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 275% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 860M на 358% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 860M быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 13% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 220−230
+142%
| 91
−142%
|
| Full HD | 62
+67.6%
| 37
−67.6%
|
| 4K | 29
+107%
| 14
−107%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Metro Exodus | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Metro Exodus | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Metro Exodus | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hitman 3 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Так P3000 (мобильная) и GTX 860M конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 142% быстрее в 900p
- P3000 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла GTX 860M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.32 | 7.85 |
| Новизна | 11 января 2017 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 860M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 860M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
