Quadro P2000 vs P500

VS

Общая производительность

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.80
+343%

P2000 опережает P500 на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro P500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278643
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 13.832.46
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP106GP108
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)14 ноября 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных
Цена сейчас371$ (0.6x)300$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 462% лучше, чем у Quadro P500.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Quadro P500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro P500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024256
Частота ядра1076 МГц1455 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1519 МГц
Количество транзисторов4,400 млн1,800 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт18 Вт
Скорость текстурирования94.7221.25
Производительность с плавающей точкой3,031 gflops679.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro P500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro P500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб2 Гб
Ширина шины памяти160 бит64 бит
Частота памяти7008 МГц5012 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с32.10 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro P500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort3x mini-DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro P500 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12.1
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.0.1
CUDA6.16.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro P500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.80
+343%
Quadro P500 4.24

P2000 опережает P500 на 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P2000 7268
+344%
Quadro P500 1638

P2000 быстрее P500 на 344% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 8387
+178%
Quadro P500 3022

P2000 быстрее P500 на 178% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 6847
+204%
Quadro P500 2255

P2000 быстрее P500 на 204% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 43566
+239%
Quadro P500 12868

P2000 быстрее P500 на 239% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro P2000 22450
+265%
Quadro P500 6150

P2000 быстрее P500 на 265% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro P2000 21668
+237%
Quadro P500 6438

P2000 быстрее P500 на 237% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 и Quadro P500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
+171%
21
−171%
1440p22
+450%
4−5
−450%
4K20
+400%
4−5
−400%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 42
+180%
15
−180%
Far Cry New Dawn 50−55
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+221%
18−20
−221%
Metro Exodus 55−60
+613%
8−9
−613%
Red Dead Redemption 2 50−55
+373%
10−12
−373%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+260%
14−16
−260%
Watch Dogs: Legion 35−40
+483%
6−7
−483%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 72
+380%
14−16
−380%
Far Cry New Dawn 50−55
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+221%
18−20
−221%
Metro Exodus 55−60
+613%
8−9
−613%
Red Dead Redemption 2 50−55
+373%
10−12
−373%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14
−171%
Watch Dogs: Legion 35−40
+483%
6−7
−483%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 26
+225%
8
−225%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Horizon Zero Dawn 60−65
+221%
18−20
−221%
Metro Exodus 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8
−213%
Watch Dogs: Legion 35−40
+483%
6−7
−483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

Так Quadro P2000 и Quadro P500 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 171% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 450% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 3400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 превзошла Quadro P500 во всех 66 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 18.80 4.24
Новизна 6 февраля 2017 14 ноября 2017
Максимальный объём памяти 5 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 18 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P500 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro P500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 551 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 24 голоса

Оцените Quadro P500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Quadro P500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.