Quadro P2000 vs GeForce GTX 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 750, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает GTX 750 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 9.46 | 3.96 |
Энергоэффективность | 17.20 | 10.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP106 | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у GTX 750.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
Скорость текстурирования | 94.72 | 34.72 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 5.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
1440p | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
4K | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−111%
| 4.96
+111%
|
1440p | 29.25
−121%
| 13.22
+121%
|
4K | 36.56
−115%
| 17.00
+115%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 на 111% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 на 115% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Fortnite | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Fortnite | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Dota 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Valorant | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Valorant | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry 5 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Так Quadro P2000 и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 133% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 122% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.27 | 7.47 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 18 февраля 2014 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 117.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.