Quadro K620 vs GeForce RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K620 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro K620 на целых 903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 25.93 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Ampere GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 189.89$ | 499$ |
| Цена сейчас | 286$ (1.5x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 1926% лучше, чем у Quadro K620.
Характеристики
Общие параметры Quadro K620 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 1058 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.98 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 242 мм |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K620 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 29 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K620 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro K620 на 903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K620 на 904% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K620 на 1757% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K620 на 1979% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K620 на 2151% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K620 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−936%
| 145
+936%
|
| 1440p | 9−10
−1000%
| 99
+1000%
|
| 4K | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−922%
|
180−190
+922%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Hitman 3 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−967%
|
288
+967%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−937%
|
311
+937%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−922%
|
180−190
+922%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−908%
|
240−250
+908%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−963%
|
255
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−995%
|
230
+995%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−962%
|
223
+962%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Hitman 3 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Так Quadro K620 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 936% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 967% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.78 | 57.97 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $189.89 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
