Quadro P2000 vs. GeForce GTX 750

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P2000 com GeForce GTX 750, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.67
+118%

O P2000 supera o GTX 750 por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e GeForce GTX 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho300501
Lugar por popularidadenão no top-10084
Avaliação custo-eficácia9.684.54
Eficiência energética17.3610.88
ArquiteturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGP106GM107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 $119

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 113% melhor do que o GTX 750.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e GeForce GTX 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e GeForce GTX 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024512
Frequência do núcleo1076 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1085 MHz
Quantidade de transistores4,400 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt55 Watt
Temperatura máximasem dados95 °C
Velocidade de texturização94.7234.72
Desempenho de ponto flutuante3.031 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e GeForce GTX 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mm145 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e GeForce GTX 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM5 GB4 GB
Largura do barramento de memória160 Bit128 Bit
Frequência de memória1752 MHz5.0 GB/s
Largura de banda de memória140.2 GB/s80 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e GeForce GTX 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Suporte de vários monitoressem dados3 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 e GeForce GTX 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 e GeForce GTX 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e GeForce GTX 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.67
+118%
GTX 750 8.58

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+118%
GTX 750 3338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P2000 6847
+72.5%
GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P2000 22896
+147%
GTX 750 9266

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23555
+176%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+107%
GTX 750 10448

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e GeForce GTX 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+142%
24−27
−142%
1440p20
+122%
9−10
−122%
4K17
+143%
7−8
−143%

Custo por fotograma, $

1080p10.09
−103%
4.96
+103%
1440p29.25
−121%
13.22
+121%
4K34.41
−102%
17.00
+102%
  • O custo por fotograma na GTX 750 é 103% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 750 é 121% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na GTX 750 é 102% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Dota 2 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 72
+140%
30−33
−140%
Fortnite 100−110
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Grand Theft Auto V 65−70
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+128%
60−65
−128%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%
World of Tanks 220−230
+124%
100−105
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Dota 2 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+122%
18−20
−122%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+125%
75−80
−125%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 120−130
+135%
55−60
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+144%
16−18
−144%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

É assim que Quadro P2000 e GTX 750 competem em jogos populares:

  • Quadro P2000 é 142% mais rápido em 1080p
  • Quadro P2000 é 122% mais rápido em 1440p
  • Quadro P2000 é 143% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.67 8.58
Novidade 6 de Fevereiro 2017 18 de Fevereiro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 55 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 117.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O GTX 750, por outro lado, tem um consumo de energia 36.4% inferior.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 750 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e GeForce GTX 750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 661 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2374 votos

Classifique GeForce GTX 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou GeForce GTX 750, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.