Quadro P1000 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Quadro P1000 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 411 | 159 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.58 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1493 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 59.20 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.894 gflops | 20.48 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−173%
| 120
+173%
|
1440p | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
4K | 11
−227%
| 36
+227%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Battlefield 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Forza Horizon 4 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Metro Exodus | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
Battlefield 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Forza Horizon 4 | 100
−65%
|
160−170
+65%
|
Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Metro Exodus | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−462%
|
208
+462%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
180
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Metro Exodus | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Так Quadro P1000 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 173% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 195% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 13% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 890% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.55 | 33.08 |
Новизна | 1 февраля 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 186.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.