Quadro P1000 vs Iris Plus Graphics 655
Общая производительность
Quadro P1000 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 646 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.29 | 0.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Графический процессор | GP107 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
| Цена сейчас | 301$ (0.8x) | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 710% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 6008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P1000 опережает Iris Plus Graphics 655 на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P1000 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 157% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P1000 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 107% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P1000 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 97% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P1000 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 141% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P1000 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 114% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+87%
| 23
−87%
|
| 1440p | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
| 4K | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
Так Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 87% быстрее в 1080p
- Quadro P1000 на 167% быстрее в 1440p
- Quadro P1000 на 167% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.54 | 4.21 |
| Новизна | 1 февраля 2017 | 1 сентября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
