Quadro NVS 320M vs GeForce RTX 4090

VS

Общая производительность

NVS 320M
2007
512 MB GDDR3, GDDR2
0.54

GeForce RTX 4090 опережает Quadro NVS 320M на 18419% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11781
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество нет данных15.05
АрхитектураG8x (2007−2008)Ada Lovelace
Графический процессорG84MAD102-300-A1
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода9 июня 2007 (16 лет назад)20 сентября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных1,599$
Цена сейчас66$1756$ (1.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3216384
Частота ядра575 МГц2235 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2520 МГц
Количество транзисторов289 млн76,300 млн
Технологический процесс80 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт450 Вт
Скорость текстурирования9.2001,290
Производительность с плавающей точкой73.6 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-HEPCIe 4.0 x16
Длинанет данных304 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 16-pin

Тип памятиGDDR3, GDDR2GDDR6X
Максимальный объём памяти512 Мб24 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти700 МГц21000 МГц
Пропускная способность памяти22.40 Гб/с1,008 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 320M 0.54
RTX 4090 100.00
+18419%

GeForce RTX 4090 опережает Quadro NVS 320M на 18419% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

NVS 320M 208
RTX 4090 38711
+18511%

GeForce RTX 4090 быстрее Quadro NVS 320M на 18511% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1−2
−26400%
265
+26400%
1440p1−2
−21100%
212
+21100%
4K0−1150

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−9000%
180−190
+9000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4800%
294
+4800%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Metro Exodus 1−2
−22500%
226
+22500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−9000%
180−190
+9000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4700%
288
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−19000%
573
+19000%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−10067%
305
+10067%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−7350%
140−150
+7350%
Hitman 3 3−4
−7000%
210−220
+7000%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2863%
237
+2863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−6675%
271
+6675%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−18500%
186
+18500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Hitman 3 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2571%
187
+2571%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

Так NVS 320M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4090 на 26400% быстрее, чем NVS 320M, в 1080p
  • RTX 4090 на 21100% быстрее, чем NVS 320M, в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 26700% быстрее, чем NVS 320M.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 4090 превзошла NVS 320M во всех 25 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.54 100.00
Новизна 9 июня 2007 20 сентября 2022
Максимальный объём памяти 512 Мб 24 Гб
Технологический процесс 80 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 450 Ватт

Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 320M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 320M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Quadro NVS 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11238 голосов

Оцените GeForce RTX 4090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro NVS 320M или GeForce RTX 4090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.