Quadro M5500 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает M5500 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.53 |
| Энергоэффективность | 9.44 | 9.60 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−20%
| 102
+20%
|
| 1440p | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Valorant | 80−85
−54.2%
|
128
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Dota 2 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Fortnite | 100−110
−7.4%
|
116
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.5%
|
239
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Valorant | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Dota 2 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+73.4%
|
79
−73.4%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Valorant | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Fortnite | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Так Quadro M5500 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 20% быстрее в 1080p
- RX 590 на 22% быстрее в 1440p
- RX 590 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 73% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 22.79 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 18.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
