Quadro M5500 vs Radeon RX 590
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 mit Radeon RX 590 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 590 die M5500 um moderate 18%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und Radeon RX 590 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 323 | 287 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 16.77 |
| Leistungseffizienz | 9.72 | 9.79 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GM204 | Polaris 30 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (10 Jahre vor) | 15 November 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und Radeon RX 590: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und Radeon RX 590, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1469 MHz |
| Boost-Frequenz | 1165 MHz | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 222.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.772 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 768 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und Radeon RX 590 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5500 und Radeon RX 590 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und Radeon RX 590. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und Radeon RX 590 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M5500 und Radeon RX 590 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und Radeon RX 590. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und Radeon RX 590 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85−90
−20%
| 102
+20%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.74 |
| 1440p | keine Angaben | 4.65 |
| 4K | keine Angaben | 7.34 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Fortnite | 100−110
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Valorant | 140−150
−108%
|
301
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Fortnite | 100−110
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Valorant | 140−150
−97.9%
|
287
+97.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Valorant | 140−150
+31.8%
|
110
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
96
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−28.9%
|
232
+28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
So konkurrieren Quadro M5500 und RX 590 in beliebten Spielen:
- RX 590 ist 20% schneller in 1080p
- RX 590 ist 20% schneller in 1440p
- RX 590 ist 27% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M5500 um 32% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 590 um 108% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro M5500 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 590 liegt in 57 Tests vorn (95%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.93 | 22.25 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 15 November 2018 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Quadro M5500 hat 17% weniger Stromverbrauch.
RX 590 hingegen hat eine um 18% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 590 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5500 für mobile Workstations und Radeon RX 590 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
