Quadro M4000M vs RTX A5500
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает M4000M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.64 | 2.67 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 832$ | 3965$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M4000M соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у RTX A5500.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 10240 |
Частота ядра | 975 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 опережает Quadro M4000M на 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5500 быстрее Quadro M4000M на 246% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5500 быстрее Quadro M4000M на 816% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−227%
| 170−180
+227%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
Metro Exodus | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
Metro Exodus | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Так M4000M и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 227% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.08 | 55.66 |
Новизна | 2 октября 2015 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.