Quadro M4000M vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает M4000M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.76 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Turing TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 4352 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 270 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 gflops | 13.45 gflops |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 80 | 272 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−139%
| 167
+139%
|
| 1440p | 30−35
−297%
| 119
+297%
|
| 4K | 20
−350%
| 90
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−369%
|
244
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
163
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−348%
|
197
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−236%
|
346
+236%
|
| Hitman 3 | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−252%
|
285
+252%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−315%
|
216
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−228%
|
266
+228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−331%
|
224
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−245%
|
152
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−212%
|
321
+212%
|
| Hitman 3 | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
267
+230%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−215%
|
255
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63.1%
|
168
+63.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−149%
|
202
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−255%
|
135
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−268%
|
313
+268%
|
| Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−156%
|
251
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Hitman 3 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Так M4000M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 139% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 297% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла M4000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.93 | 56.43 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 270 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 254.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
