Quadro M4000 vs GeForce RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro M4000 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 25.95 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | 499$ |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у Quadro M4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 5888 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro M4000 на 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M4000 на 235% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M4000 на 581% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M4000 на 509% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M4000 на 799% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
| 1440p | 27−30
−267%
| 99
+267%
|
| 4K | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−226%
|
600−650
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Hitman 3 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−230%
|
950−1000
+230%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−222%
|
1000−1050
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−226%
|
600−650
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Hitman 3 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−231%
|
800−850
+231%
|
| Metro Exodus | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−233%
|
850−900
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−226%
|
750−800
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−209%
|
550−600
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−231%
|
600−650
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−214%
|
700−750
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Far Cry 5 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Hitman 3 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−208%
|
450−500
+208%
|
| Metro Exodus | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−231%
|
550−600
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Hitman 3 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Metro Exodus | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−233%
|
230−240
+233%
|
Так Quadro M4000 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 263% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 267% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 256% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.28 | 57.98 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $791 | $499 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
