Quadro M3000M vs GeForce GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680M SLI опережает M3000M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.47 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | N13E-GTX |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 4 июня 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2688 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
−20.9%
| 133
+20.9%
|
| Full HD | 60
−63.3%
| 98
+63.3%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| God of War | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Fortnite | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| God of War | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−23.1%
|
229
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Fortnite | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| God of War | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| God of War | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Valorant | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| God of War | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| God of War | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Так M3000M и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 21% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 63% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, M3000M на 25% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 680M SLI лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 14.99 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 4 июня 2012 |
У M3000M следующие преимущества: новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 13.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 680M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
