Quadro M2200 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает M2200 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.79 | 27.36 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−158%
| 111
+158%
|
| 1440p | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
| 4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Valorant | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Dota 2 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Fortnite | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−140%
|
200−210
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Valorant | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
| World of Tanks | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−140%
|
200−210
+140%
|
| Valorant | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| World of Tanks | 75−80
−219%
|
250−260
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Metro Exodus | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Fortnite | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Valorant | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Так Quadro M2200 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 158% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 307% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 38.19 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 260.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
