Quadro M2200 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает M2200 на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.79 | 19.32 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−177%
| 119
+177%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 14
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−491%
|
331
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−466%
|
317
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Fortnite | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
245
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−500%
|
192
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.7%
|
270−280
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Dota 2 | 70−75
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Fortnite | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
179
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Metro Exodus | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−403%
|
186
+403%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Dota 2 | 70−75
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Так Quadro M2200 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 177% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 615% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 29.10 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 205.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
