Quadro M2200 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6850M XT опережает M2200 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.35 | 19.19 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 695 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−219%
| 137
+219%
|
| 1440p | 21−24
−305%
| 85
+305%
|
| 4K | 14
−307%
| 57
+307%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−305%
|
220−230
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−305%
|
220−230
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Fortnite | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Valorant | 95−100
−144%
|
230−240
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−305%
|
220−230
+305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Fortnite | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Metro Exodus | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−435%
|
198
+435%
|
| Valorant | 95−100
−144%
|
230−240
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Dota 2 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−510%
|
122
+510%
|
| Valorant | 95−100
−144%
|
230−240
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
290−300
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Metro Exodus | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Valorant | 55−60
−360%
|
250−260
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Так Quadro M2200 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 219% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 305% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 880% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Quadro M2200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.25 | 41.13 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 301%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
