Quadro M2200 vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
6500M опережает M2200 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.35 | 27.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 695 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−41.9%
| 61
+41.9%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Fortnite | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Valorant | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−44.2%
|
220−230
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Fortnite | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Valorant | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Valorant | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Valorant | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Так Quadro M2200 и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 42% быстрее в 1080p
- RX 6500M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M превзошла Quadro M2200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.25 | 17.53 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 71%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
