Quadro M2200 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает M2200 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 420 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.95 | 25.58 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM206 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 695 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 66.30 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−272%
| 160−170
+272%
|
4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Metro Exodus | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Metro Exodus | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 272% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 257% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.05 | 42.36 |
Новизна | 11 января 2017 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 283.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.