Quadro M2200 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает M2200 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.98 | 20.82 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM206 | AD102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 12800 |
Частота ядра | 695 МГц | 1155 МГц |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 1,020 |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 400 |
Tensor Cores | нет данных | 400 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−559%
| 290−300
+559%
|
4K | 14
−543%
| 90−95
+543%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Battlefield 5 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
Hitman 3 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
Metro Exodus | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Battlefield 5 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
Hitman 3 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
Metro Exodus | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
Hitman 3 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 559% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 543% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.03 | 74.68 |
Новизна | 11 января 2017 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 354.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 577.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.