Quadro M2000M vs Radeon RX 5700 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 5700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2000M 'den 381% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 451 | 77 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.38 | 100.00 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | GM107 | Navi 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $363 | $111 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700 XT, M2000M'ye göre 4102% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 1605 MHz |
| Boost modunda frekans | 1197 MHz | 1905 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.92 | 304.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,405 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 5700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2000M 'den 381% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 5700 XT, Passmark'de Quadro M2000M'den % 381 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5700 XT, 3DMark Vantage Performance'de Quadro M2000M'den % 308 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5700 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M2000M'den % 597 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 5700 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M2000M'den % 530 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 5700 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M2000M'den % 390 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro M2000M'den % 222 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro M2000M'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro M2000M'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro M2000M'den % 280 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro M2000M'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro M2000M'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro M2000M'den % 544 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro M2000M'den % 297 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - Showcase'de Quadro M2000M'den % 529 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX 5700 XT, SPECviewperf 12 - Catia'de Quadro M2000M'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−250%
| 126
+250%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
155
+400%
|
| Hitman 3 | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Hitman 3 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Metro Exodus | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Hitman 3 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Hitman 3 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Popüler oyunlarda M2000M ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT , 1080p 'da M2000M 'den 250% daha hızlıdır
- RX 5700 XT , 1440p 'da M2000M 'den 381% daha hızlıdır
- RX 5700 XT , 4K 'da M2000M 'den 345% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 5700 XT, M2000M 'den 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 68 testlerimizde M2000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.95 | 43.04 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M2000M ve Radeon RX 5700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
