Quadro M2000M vs Radeon RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um satte 381%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.39 | 100.00 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | GM107 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | $363 | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 4084% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M2000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1197 MHz | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.92 | 304.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 381% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 381% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 308% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 597% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 530% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 390% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 222% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 57% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 30% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 280% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 104% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 219% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 544% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 297% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 529% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro M2000M um 247% in SPECviewperf 12 - Catia.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−250%
| 126
+250%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
155
+400%
|
| Hitman 3 | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Hitman 3 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Metro Exodus | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Hitman 3 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Hitman 3 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
So konkurrieren M2000M und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 250% schneller in 1080p
- RX 5700 XT ist 381% schneller in 1440p
- RX 5700 XT ist 345% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5700 XT 1600% schneller als der M2000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 XT M2000M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.95 | 43.04 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
