Quadro M1000M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает M1000M на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.71 | 25.73 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−151%
| 98
+151%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 13
−200%
| 39
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 14.35 | нет данных |
| 4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Fortnite | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Valorant | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Fortnite | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−542%
|
122
+542%
|
| Valorant | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Dota 2 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Valorant | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−183%
|
220−230
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Valorant | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так M1000M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 151% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 25.84 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 305%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
