GeForce GTX 965M vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 965M на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.67 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 14.73 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM206S | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 944 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−178%
| 125
+178%
|
| 1440p | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 4K | 22
−95.5%
| 43
+95.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Elden Ring | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 36
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Metro Exodus | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Elden Ring | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Fortnite | 59
−197%
|
170−180
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−395%
|
200−210
+395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−339%
|
140−150
+339%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−458%
|
100−110
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Far Cry 5 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−783%
|
200−210
+783%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Elden Ring | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| World of Tanks | 70−75
−262%
|
250−260
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Elden Ring | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Fortnite | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Так GTX 965M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 178% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 165% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла GTX 965M во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.91 | 40.61 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 309.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
