Quadro K5000M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает K5000M на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.00 | 30.32 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4608 |
| Частота ядра | 601 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.31 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.615 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5000M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−117%
| 128
+117%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 33.00 | нет данных |
| 4K | 55.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1075%
|
188
+1075%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Fortnite | 40−45
−393%
|
200−210
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1250%
|
216
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Valorant | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Dota 2 | 50−55
−230%
|
178
+230%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Fortnite | 40−45
−393%
|
200−210
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1119%
|
195
+1119%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Metro Exodus | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1172%
|
229
+1172%
|
| Valorant | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Dota 2 | 50−55
−209%
|
167
+209%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Valorant | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−393%
|
200−210
+393%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−273%
|
290−300
+273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Valorant | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так K5000M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 117% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 610% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Mobile на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.28 | 50.77 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У K5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 597.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
