Quadro K4200 vs GeForce RTX 2080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Quadro K4200 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.65 | 43.70 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | Turing TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 999$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 297$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 840% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4352 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 270 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 Ti опережает Quadro K4200 на 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro K4200 на 404% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro K4200 на 1068% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro K4200 на 981% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro K4200 на 1745% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−457%
| 167
+457%
|
| 1440p | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
| 4K | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Battlefield 5 | 244
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 163
−391%
|
800−850
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−382%
|
950−1000
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−395%
|
900−950
+395%
|
| Hitman 3 | 161
−397%
|
800−850
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Battlefield 5 | 224
−391%
|
1100−1150
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−398%
|
1600−1650
+398%
|
| Hitman 3 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−387%
|
1300−1350
+387%
|
| Metro Exodus | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−390%
|
1250−1300
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−376%
|
800−850
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−395%
|
1000−1050
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−381%
|
650−700
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Far Cry 5 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
| Hitman 3 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−394%
|
800−850
+394%
|
| Metro Exodus | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hitman 3 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Metro Exodus | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Так Quadro K4200 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 457% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 462% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 411% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 56.40 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $854.99 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 270 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
