Quadro K4200 vs GeForce RTX 2080 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K4200 con GeForce RTX 2080 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 di un enorme 404% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4200 e di GeForce RTX 2080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 36 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.65 | 43.70 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GK104 | Turing TU102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $854.99 | $999 |
Prezzo odierno | $311 (0.4x) | $297 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Ti ha il 840% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1344 | 4352 |
Frequenza di nucleo | 771 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 784 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 270 Watt |
Velocità di testurizzazione | 87.81 | 420.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,107 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 11 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 352 Bit |
Frequenza di memoria | 5400 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 172.8 GB/s | 616.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 del 404% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il Quadro K4200 del 404% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il Quadro K4200 del 1068% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il Quadro K4200 del 981% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il Quadro K4200 del 1745% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−457%
| 167
+457%
|
1440p | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
4K | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Battlefield 5 | 244
−392%
|
1200−1250
+392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 163
−391%
|
800−850
+391%
|
Far Cry New Dawn | 197
−382%
|
950−1000
+382%
|
Forza Horizon 4 | 182
−395%
|
900−950
+395%
|
Hitman 3 | 161
−397%
|
800−850
+397%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Battlefield 5 | 224
−391%
|
1100−1150
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
Far Cry New Dawn | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
Forza Horizon 4 | 321
−398%
|
1600−1650
+398%
|
Hitman 3 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−387%
|
1300−1350
+387%
|
Metro Exodus | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−390%
|
1250−1300
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Forza Horizon 4 | 168
−376%
|
800−850
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−395%
|
1000−1050
+395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−381%
|
650−700
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Far Cry 5 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
Forza Horizon 4 | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
Hitman 3 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−394%
|
800−850
+394%
|
Metro Exodus | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
Far Cry New Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
Hitman 3 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Far Cry 5 | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
Forza Horizon 4 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
Metro Exodus | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
È così che Quadro K4200 e RTX 2080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 457% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 462% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 411% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.19 | 56.40 |
Novità | 22 luglio 2014 | 27 agosto 2018 |
Costo | $854.99 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 11 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 270 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.