Quadro K4200 vs. GeForce RTX 2080 Ti
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro K4200 com GeForce RTX 2080 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2080 Ti supera o Quadro K4200 por um impressionante 404% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 36 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.65 | 43.69 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GK104 | Turing TU102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 27 de Agosto 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $854.99 | $999 |
| Preço atual | $311 (0.4x) | $297 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2080 Ti tem uma relação qualidade/preço 840% melhor do que o Quadro K4200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 4352 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 784 MHz | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 270 Watt |
| Velocidade de texturização | 87.81 | 420.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 11 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 352 Bit |
| Frequência de memória | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 616.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2080 Ti supera o Quadro K4200 em 404% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 em 404% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
GeForce RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 em 1068% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
GeForce RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 em 981% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
GeForce RTX 2080 Ti supera Quadro K4200 em 1745% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−457%
| 167
+457%
|
| 1440p | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
| 4K | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Battlefield 5 | 244
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 163
−391%
|
800−850
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−382%
|
950−1000
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−395%
|
900−950
+395%
|
| Hitman 3 | 161
−397%
|
800−850
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Battlefield 5 | 224
−391%
|
1100−1150
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−398%
|
1600−1650
+398%
|
| Hitman 3 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−387%
|
1300−1350
+387%
|
| Metro Exodus | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−390%
|
1250−1300
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−376%
|
800−850
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−395%
|
1000−1050
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−386%
|
1200−1250
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−381%
|
650−700
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Far Cry 5 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
| Hitman 3 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−394%
|
800−850
+394%
|
| Metro Exodus | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hitman 3 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Metro Exodus | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
É assim que Quadro K4200 e RTX 2080 Ti competem em jogos populares:
- RTX 2080 Ti é 457% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 Ti é 462% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 Ti é 411% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.19 | 56.40 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 27 de Agosto 2018 |
| Custo | $854.99 | $999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 11 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 270 Watt |
O GeForce RTX 2080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4200 nos testes de desempenho.
Quadro K4200 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 2080 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4200 e GeForce RTX 2080 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
