Quadro K4000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает Quadro K4000 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 522 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.69 | 8.33 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,269$ | нет данных |
Цена сейчас | 330$ (0.3x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 393% лучше, чем у Quadro K4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 810 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 72.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5616 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 134.8 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Quadro K4000 на 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Quadro K4000 на 126% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
1440p | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
4K | 8−9
−138%
| 19
+138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Far Cry New Dawn | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Forza Horizon 4 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Metro Exodus | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Forza Horizon 4 | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Metro Exodus | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Metro Exodus | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Так Quadro K4000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 154% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 138% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.05 | 15.97 |
Новизна | 1 марта 2013 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.