Quadro K3000M vs K2000M

Место в рейтинге производительности	635	777
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.81	0.28
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	N14E-Q1	N14P-Q3
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 июня 2012 (11 лет назад)	1 июня 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	155$	265.27$
Цена сейчас	223$ (1.4x)	92$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K3000M соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у K2000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и Quadro K2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Quadro K2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	576	384
Частота ядра	654 МГц	745 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	31.39	23.84
Производительность с плавающей точкой	753.4 gflops	572.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Quadro K2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K3000M и Quadro K2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	2800 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	89.60 Гб/с	28.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Quadro K2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Quadro K2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Quadro K2000M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K3000M и Quadro K2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3000M 4.25
+62.8%

K2000M 2.61

K3000M опережает K2000M на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K3000M 1647
+62.7%

K2000M 1012

K3000M быстрее K2000M на 63% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3000M 11902
+49.8%

K2000M 7947

K3000M быстрее K2000M на 50% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3000M 2427
+35%

K2000M 1798

K3000M быстрее K2000M на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K3000M 4237
+48.3%

K2000M 2857

K3000M быстрее K2000M на 48% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

K3000M 14
+55.6%

K2000M 9

K3000M быстрее K2000M на 56% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro K3000M и Quadro K2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	33 +83.3%	18−21 −83.3%
Full HD	37 +48%	25 −48%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

Так K3000M и K2000M конкурируют в популярных играх:

K3000M на 83.3% быстрее, чем K2000M, в 900p
K3000M на 48% быстрее, чем K2000M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, K3000M на 400% быстрее, чем K2000M.

В целом, в популярных играх:

K3000M лучше в 51 тесте (96%)
ничья в 2 тестах (4%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	4.25	2.61
Стоимость	$155	$265.27
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	55 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K3000M, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и Quadro K2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro K3000M

Quadro K2000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 63 голоса

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 30 голосов

Оцените Quadro K2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3000M или Quadro K2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.