Quadro K3000M बनाम K2000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और Quadro K2000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	635	777
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.81	0.28
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	N14E-Q1	N14P-Q3
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 जून 2012 (11 वर्ष पहले)	1 जून 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$155	$265.27
मौजूदा कीमत	$223 (1.4x)	$92 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

K3000M में पैसे के लिए K2000M की तुलना में 189% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro K3000M और Quadro K2000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और Quadro K2000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	576	384
कोर का क्लॉक स्पीड	654 MHz	745 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	55 Watt
टेक्सचर फिल रेट	31.39	23.84
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	753.4 gflops	572.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और Quadro K2000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

मेमोरी

यहाँ Quadro K3000M और Quadro K2000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	2800 MHz	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	89.6 GB/s	28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro K3000M और Quadro K2000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API का समर्थन

API जो Quadro K3000M और Quadro K2000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और Quadro K2000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

K3000M 4.26
+63.2%

K2000M 2.61

K3000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में K2000M से 63% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

K3000M 1649
+62.9%

K2000M 1012

K3000M ने Passmark में K2000M को 63% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

K3000M 11902
+49.8%

K2000M 7947

K3000M ने 3DMark Vantage Performance में K2000M को 50% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

K3000M 2427
+35%

K2000M 1798

K3000M ने 3DMark 11 Performance GPU में K2000M को 35% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

K3000M 4252
+48.8%

K2000M 2857

K3000M ने GeekBench 5 OpenCL में K2000M को 49% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

K3000M 14
+55.6%

K2000M 9

K3000M ने Octane Render OctaneBench में K2000M को 56% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	33 +83.3%	18−21 −83.3%
Full HD	37 +48%	25 −48%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	4.26	2.61
लागत	$155	$265.27
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	55 वाट

Quadro K3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K3000M और Quadro K2000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro K3000M

Quadro K2000M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 63 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 30 वोट

Quadro K2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M और Quadro K2000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1