Quadro K2000M vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K2000M и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.

K2000M
2012
2 Гб DDR3, 55 Вт
2.43

Vega 7 опережает K2000M на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности839550
Место по популярностине в топ-10011
Соотношение цена-качество0.40нет данных
Энергоэффективность3.2311.30
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорGK107Cezanne
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)13 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода265.27$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2000M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384448
Частота ядра745 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1900 МГц
Количество транзисторов1,270 млн9,800 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт45 Вт
Скорость текстурирования23.8453.20
Производительность с плавающей точкой0.5722 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2000M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти900 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти28.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K2000M и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K2000M 2.43
Vega 7 6.95
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K2000M 1798
Vega 7 5249
+192%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

K2000M 1046
Vega 7 3348
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

K2000M 8766
Vega 7 24726
+182%

Производительность в играх

Результаты Quadro K2000M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+8.7%
23
−8.7%
1440p9−10
−211%
28
+211%
4K6−7
−200%
18
+200%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.61нет данных
1440p29.47нет данных
4K44.21нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
17
+183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−250%
28
+250%
Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Fortnite 12−14
−425%
63
+425%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
37
+208%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%
Valorant 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
23
+188%
Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 63
+8.6%
58
−8.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Fortnite 12−14
−125%
27
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35
+192%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21
+425%
Grand Theft Auto V 6−7
−183%
17
+183%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
23
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Valorant 40−45
−69.8%
73
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27
+125%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 40−45
+72%
25
−72%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−200%
50−55
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 21−24
−118%
48
+118%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−108%
25
+108%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

Так K2000M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • K2000M на 9% быстрее в 1080p
  • Vega 7 на 211% быстрее в 1440p
  • Vega 7 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K2000M на 72% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Vega 7 на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K2000M лучше в 2 тестах (3%)
  • Vega 7 лучше в 52 тестах (87%)
  • ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.43 6.95
Новизна 1 июня 2012 13 апреля 2021
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 45 Ватт

У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 186%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 22.2%.

Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 35 голосов

Оцените Quadro K2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2579 голосов

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K2000M или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.