Quadro K1000M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает K1000M на целых 2531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 898 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 0.51 | 68.22 |
| Энергоэффективность | 3.10 | 18.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 13276% лучше, чем у K1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4864 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−2456%
| 230−240
+2456%
|
| Full HD | 16
−788%
| 142
+788%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.49
−167%
| 2.81
+167%
|
| 1440p | 59.95
−1072%
| 5.12
+1072%
|
| 4K | 119.90
−1372%
| 8.14
+1372%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 167% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 1072% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 1372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1900%
|
220
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Dota 2 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1645%
|
192
+1645%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Dota 2 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| World of Tanks | 12−14
−2538%
|
300−350
+2538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Valorant | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Fortnite | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 81 |
| Valorant | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так K1000M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 2456% быстрее в 900p
- RTX 3060 Ti на 788% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 3800% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 4800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.95 | 51.31 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 200 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 2531.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
