Quadro FX 880M vs Quadro FX 370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 880M и Quadro FX 370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 880M опережает FX 370M на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и Quadro FX 370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1212 | 1369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.14 | 0.83 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT216 | G98 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 15 августа 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 880M и Quadro FX 370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и Quadro FX 370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 8 |
| Частота ядра | 550 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 2.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1162 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и Quadro FX 370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-II |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 880M и Quadro FX 370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.28 Гб/с | 9.600 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и Quadro FX 370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и Quadro FX 370M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 880M и Quadro FX 370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 880M и Quadro FX 370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+171%
| 7−8
−171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| World of Tanks | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Так FX 880M и FX 370M конкурируют в популярных играх:
- FX 880M на 171% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, FX 880M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX 880M лучше в 19 тестах (61%)
- ничья в 12 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 0.24 |
| Новизна | 7 января 2010 | 15 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 20 Ватт |
У FX 880M следующие преимущества: производительность выше на 141.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
С другой стороны, преимущества FX 370M: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Quadro FX 880M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и Quadro FX 370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
