Quadro FX 370M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает FX 370M на целых 10717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1374 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.82 | 18.72 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G98 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2008 (16 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.200 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0224 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 9.600 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 79 |
| 1440p | -0−1 | 43 |
| 4K | -0−1 | 37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| World of Tanks | 10−12
−2273%
|
260−270
+2273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Valorant | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 0−1 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 110
+0%
|
110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 17400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 30 тестах (49%)
- ничья в 31 тесте (51%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 24.88 |
| Новизна | 15 августа 2008 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 95 Ватт |
У FX 370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 10717.4%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 712.5%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro FX 370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 370M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
