Quadro FX 3800 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает FX 3800 на целых 3457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 22.72 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200B | Navi |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,099$ |
| Цена сейчас | 171$ (0.2x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 10227% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает Quadro FX 3800 на 3457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro FX 3800 на 3450% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−3467%
| 214
+3467%
|
| 1440p | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 4K | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3650%
|
450
+3650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3471%
|
500
+3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3583%
|
442
+3583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3660%
|
376
+3660%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3875%
|
318
+3875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3860%
|
396
+3860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3543%
|
255
+3543%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Так FX 3800 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 3467% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 4400% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 4200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 73.27 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $799 | $1099 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
