Quadro CX vs Radeon RX 6950 XT

CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro CX и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro CX
2008, 1 999$
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.26

6950 XT опережает CX на целых 2872% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro CX Quadro CX
RX 6950 XT RX 6950 XT

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности90524
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0233.91
Энергоэффективность1.1615.41
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорGT200BNavi 21
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 ноября 2008 (17 лет назад)10 мая 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода1,999$1,099$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 169450% лучше, чем у Quadro CX.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro CX и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1925120
Частота ядра602 МГц1925 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2324 МГц
Количество транзисторов1,400 млн26,800 млн
Технологический процесс55 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт335 Вт
Скорость текстурирования38.53743.7
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs24128
TMUs64320
Ray Tracing Coresнет данных80
L0 Cacheнет данных1.3 Мб
L1 Cacheнет данных1 Мб
L2 Cache192 Кб4 Мб
L3 Cacheнет данных128 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота3 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro CX и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1536 Мб16 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти800 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с576.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro CX и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro CX и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX 2.26
RX 6950 XT 67.17
+2872%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro CX 947
Образцы: 3
RX 6950 XT 28091
+2866%
Образцы: 3456

Производительность в играх

Результаты Quadro CX и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−3014%
218
+3014%
1440p4−5
−3225%
133
+3225%
4K2−3
−4100%
84
+4100%

Стоимость одного кадра, $

1080p285.57
−5565%
5.04
+5565%
1440p499.75
−5948%
8.26
+5948%
4K999.50
−7539%
13.08
+7539%
  • Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 5565% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 5948% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 7539% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Hogwarts Legacy 207
+0%
207
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 181
+0%
181
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 237
+0%
237
+0%
Hogwarts Legacy 186
+0%
186
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 318
+0%
318
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Dota 2 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 229
+0%
229
+0%
Grand Theft Auto V 172
+0%
172
+0%
Hogwarts Legacy 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 189
+0%
189
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+0%
376
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%
Far Cry 5 164
+0%
164
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hogwarts Legacy 122
+0%
122
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 236
+0%
236
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hogwarts Legacy 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 124
+0%
124
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Так Quadro CX и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6950 XT на 3014% быстрее в 1080p
  • RX 6950 XT на 3225% быстрее в 1440p
  • RX 6950 XT на 4100% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 66 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.26 67.17
Новизна 11 ноября 2008 10 мая 2022
Максимальный объём памяти 1536 Мб 16 Гб
Технологический процесс 55 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 335 Ватт

У Quadro CX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.3%.

С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 2872.1%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro CX предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro CX Quadro CX
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
Quadro CX Quadro CX
vs
FirePro V5900 FirePro V5900
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro CX Quadro CX
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Quadro CX Quadro CX
vs
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
Quadro CX Quadro CX
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
Quadro4 550 XGL Quadro4 550 XGL
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Quadro CX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2969 голосов

Оцените Radeon RX 6950 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro CX или Radeon RX 6950 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.