Quadro CX vs Radeon RX 5950
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и Radeon RX 5950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.16 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GT200B | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (17 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro CX и Radeon RX 5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и Radeon RX 5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4864 |
| Частота ядра | 602 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1535 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 21,000 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 466.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 14.93 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 64 | 304 |
| L2 Cache | 192 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и Radeon RX 5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro CX и Radeon RX 5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и Radeon RX 5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и Radeon RX 5950 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.3 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro CX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5950: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro CX и Radeon RX 5950. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro CX предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
