Quadro 6000 vs Tesla M2070
Общая производительность
Quadro 6000 опережает Tesla M2070 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.30 | 0.06 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 декабря 2010 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,399$ | 3,099$ |
| Цена сейчас | 1730$ (0.4x) | 4064$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 6000 соотношение цены и качества на 400% лучше, чем у Tesla M2070.
Характеристики
Общие параметры Quadro 6000 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 448 |
| Частота ядра | 574 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 6000 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2988 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.99 | 4.87 |
| Новизна | 10 декабря 2010 | 25 июля 2011 |
| Стоимость | $4399 | $3099 |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 6000, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 6000 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
