Quadro 6000 vs Tesla M2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 6000 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6000 опережает Tesla M2070 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 632 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.15 | 0.10 |
Энергоэффективность | 2.38 | 1.51 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GF100 | GF100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 декабря 2010 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 4,399$ | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 6000 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Tesla M2070.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 6000 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 448 |
Частота ядра | 574 МГц | 574 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 32.14 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 мм | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 6000 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 747 МГц | 783 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Tesla M2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.96 | 4.88 |
Новизна | 10 декабря 2010 | 25 июля 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro 6000 следующие преимущества: производительность выше на 42.6%, и энергопотребление ниже на 10.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro 6000, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 6000 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.