Quadro 4000 vs Tesla M2070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 4000 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2070 опережает Quadro 4000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 603 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | 0.06 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 3,099$ |
| Цена сейчас | 295$ (0.2x) | 4064$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 4000 соотношение цены и качества на 767% лучше, чем у Tesla M2070.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 448 |
| Частота ядра | 475 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2808 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.83 | 4.87 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 25 июля 2011 |
| Стоимость | $1199 | $3099 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla M2070, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
