Quadro 6000 vs Tesla M2070
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro 6000 übertrifft Tesla M2070 um 44% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 6000 und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 598 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.30 | 0.06 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GF100 | GF100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,399 | $3,099 |
| Preis jetzt | $1730 (0.4x) | $4064 (1.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro 6000 hat ein 400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 6000 und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 6000 und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 448 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 574 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 204 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 6000 und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2988 MHz | 3132 MHz |
| Speicherbandbreite | 143.4 GB/s | 150.3 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 6000 und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro 6000 und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.99 | 4.87 |
| Neuheit | 10 Dezember 2010 | 25 Juli 2011 |
| Kosten | $4399 | $3099 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 204 Watt | 225 Watt |
Der Quadro 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 6000 und Tesla M2070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
