Quadro 6000 vs Tesla C2050

SDI
VS

Общая производительность

Quadro 6000
6.98

Tesla C2050 опережает Quadro 6000 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности519471
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.293.21
АрхитектураFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGF100GF100
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 декабря 2010 (13 лет назад)25 июля 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выхода4,399$нет данных
Цена сейчас1730$ (0.4x)70$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Tesla C2050 соотношение цены и качества на 1007% лучше, чем у Quadro 6000.

Характеристики

Общие параметры Quadro 6000 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров448448
Частота ядра574 МГц574 МГц
Количество транзисторов3,100 млн3,100 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)204 Вт238 Вт
Скорость текстурирования32.1432.14
Производительность с плавающей точкой1,027.7 gflops1,030.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина248 мм248 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro 6000 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб3 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти2988 МГц3000 МГц
Пропускная способность памяти143.4 Гб/с144.0 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Tesla C2050 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro 6000 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 6000 6.98
Tesla C2050 8.19
+17.3%

Tesla C2050 опережает Quadro 6000 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro 6000 2705
Tesla C2050 3175
+17.4%

Tesla C2050 превосходит Quadro 6000 на 17% в Passmark.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro 6000 40
+2.6%
Tesla C2050 39

Quadro 6000 превосходит Tesla C2050 на 3% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro 6000 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.98 8.19
Новизна 10 декабря 2010 25 июля 2011
Максимальный объём памяти 6 Гб 3 Гб
Энергопотребление (TDP) 204 Ватт 238 Ватт

Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 6000 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 38 голосов

Оцените NVIDIA Quadro 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 голосов

Оцените NVIDIA Tesla C2050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 6000 или Tesla C2050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.