Quadro 2000M vs RTX A4000
Общая производительность
RTX A4000 опережает Quadro 2000M на целых 2385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 844 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | 13.10 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Fermi | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 46.56$ | нет данных |
Цена сейчас | 135$ (2.9x) | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4000 соотношение цены и качества на 4938% лучше, чем у Quadro 2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 17.60 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и RTX A4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает Quadro 2000M на 2385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее Quadro 2000M на 2385% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4000 быстрее Quadro 2000M на 3478% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−2336%
| 950−1000
+2336%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Так Quadro 2000M и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 2336% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 50.20 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.