Quadro 2000M vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro 2000M на целых 1165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 842 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.27 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Fermi | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 46.56$ | нет данных |
Цена сейчас | 135$ (2.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
Частота ядра | 550 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 17.60 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro 2000M на 1165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro 2000M на 1332% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro 2000M на 861% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−105%
| 78
+105%
|
1440p | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Metro Exodus | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Так Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 105% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 1267% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 1233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 25.56 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.